A recente deflagração da Operação Miragem, que investiga o Banco Digimais, controlado pelo bispo Edir Macedo, reacendeu um alerta que já deveria soar há tempos no sistema financeiro brasileiro. As suspeitas que recaem sobre o Digimais guardam semelhanças impressionantes com o modus operandi do escândalo do Banco Master, revelando um padrão preocupante de fraudes que parecem se repetir sem a devida punição ou correção estrutural na apelidada “Faria Lima”.
Em ambos os casos, a Polícia Federal aponta para a utilização de um mesmo roteiro: a manipulação de demonstrativos contábeis e a supervalorização de ativos para esconder a real situação de insolvência das instituições e continuar captando recursos do público.
Pirâmide financeira
No centro do escândalo do Banco Master estava a emissão de Certificados de Depósito Bancários (CDBs) com rentabilidade muito acima da média do mercado, prometendo ganhos que a instituição não tinha lastro para honrar. O banco, que afirmava possuir R$ 80 bilhões em ativos mantinha, na verdade, apenas 4 milhões em caixa no momento de sua liquidação. Uma clara evidência de que funcionava sob um esquema de pirâmide financeira.
As investigações revelaram ainda uma intrincada teia de empresas de fachada, carteiras fictícias e triangulação de recursos para simular capacidade de pagamento, enquanto seu controlador, Daniel Vorcaro, cultivava relações com autoridades políticas e judiciais em troca de benesses e proteção.
Réplica do Master
O Banco Digimais parece ter seguido o mesmo manual. Segundo as investigações, a instituição teria manipulado balanços para gerar receitas fictícias de centenas de milhões de reais, ocultando um patrimônio líquido negativo que já ultrapassaria a casa dos bilhões. Entre as práticas identificadas estão a precificação de ativos muito acima do valor real – como um terreno em Pernambuco avaliado em R$ 150 milhões quando seu valor real era de cerca de R$ 10 milhões – e a utilização de fundos de investimento sem demonstrações auditadas para inflar artificialmente o balanço. A semelhança é tão evidente que os próprios investigadores afirmam que o Digimais “replicou o modelo operacional do Master”, o que evidencia que o sistema não aprendeu com o escândalo anterior.
Mecanismos de regulação e monitoramento
A reincidência desse modus operandi em instituições financeiras de grande porte expõe uma fragilidade estrutural na regulação e fiscalização do setor no Brasil. O Banco Central, responsável por supervisionar a saúde das instituições, já havia manifestado preocupações sobre o Digimais antes mesmo da operação, mas, assim como no caso do Master, as medidas preventivas se mostraram insuficientes para evitar que o esquema crescesse e causasse prejuízos bilionários a investidores, ao país e ao sistema como um todo. Essa atuação tardia dos órgãos reguladores, somada à aparente facilidade com que essas instituições conseguem ludibriar o sistema por anos, revela a urgência de um aprimoramento dos mecanismos de acompanhamento do movimento financeiro no país.
Diante desse cenário, fica clara a necessidade de uma regulação mais rigorosa e de um monitoramento contínuo e eficaz das instituições financeiras, especialmente daquelas que oferecem produtos com rentabilidade muito acima da média e que mantêm estruturas contábeis não auditáveis. É preciso que os órgãos de controle atuem de forma proativa, e não apenas reativa, com ferramentas que permitam identificar distorções antes que elas se transformem em escândalos de proporções bilionárias.
A repetição do mesmo padrão fraudulento no Master e no Digimais não é um acaso – é o sintoma de um sistema que, se não for reformado, continuará a produzir novas vítimas e a abalar a confiança da população, abalando o mercado financeiro e roubando o povo brasileiro.
